Markenrecherche, MCPTrademark search, MCP

Markenrecherche-MCP – Vorrecherche für MarkenTrademark-search MCP – mark clearance

Vorrecherche für Marken mit Wortbestandteil — Wort- und Wort-Bild-Marken — in der EU (EUIPO) und national über TMview (AT, DE, CH …): Der Server bildet Schreib- und Klangvarianten, fragt die Register ab, dedupliziert und bewertet die Zeichenähnlichkeit; die Nizza-Klassifizierung prüft er gegen die harmonisierte Datenbank der EUIPO. Die rechtliche Beurteilung bleibt beim Anwalt, kein Treffer wird erfunden: jeder mit Registernummer, Amt und Abrufzeitpunkt, jede Lücke wird benannt. Reine Bildmarken sind nicht erfasst. Open Source (MIT).Clearance searches for marks with a word element — word and figurative-word marks — in the EU (EUIPO) and nationally via TMview (AT, DE, CH …): the server builds spelling and phonetic variants, queries the registers, deduplicates and scores sign similarity; Nice classification is checked against the EUIPO’s harmonised database. The legal assessment stays with the lawyer, no hit is invented: each carries its registration number, office and retrieval time, and every gap is named. Pure figurative marks are not covered. Open source (MIT).

MCP, lokalMCP, local

„Fühler“ für die KI: MCP-Server für Advokat & RIS“Sensors” for AI: MCP servers for Advokat & RIS

Das Model Context Protocol (MCP) gibt Sprachmodellen „Fühler“: Zwei offene Tools verbinden den KI-Assistenten lesend mit der ADVOKAT-Datenbank und dem RIS — Bundesrecht und Judikatur wortwörtlich statt halluziniert. Lokal betrieben, verlässt kein Wort die Kanzlei.The Model Context Protocol (MCP) gives language models “sensors”: two open tools connect the AI assistant read-only to the ADVOKAT database and the RIS — federal law and case law verbatim, not hallucinated. Run locally, not a word leaves the firm.

„MCP für Advokat“ steht in keiner Verbindung mit der ADVOKAT Unternehmensberatung GREITER & GREITER GmbH oder deren eingetragener Marke „ADVOKAT“.“MCP for Advokat” is not affiliated with ADVOKAT Unternehmensberatung GREITER & GREITER GmbH or its registered trademark “ADVOKAT”.

Aktenbriefing, lokalCase briefing, local

NewCase LM – Aktenbriefing aus der lokalen KINewCase LM – case briefing from local AI

Liest einen Aktenordner (Verträge, Bescheide, E-Mails, gescannte PDFs) und erstellt ein strukturiertes Sachverhaltsbriefing als Word-Dokument — in einer Klartext- und einer anonymisierten Variante für die KI-Übergabe. Läuft bei Bedarf neben Cloud-Modellanbindung auch komplett lokal über Modelle via Ollama: keine Cloud, kein Datenabfluss. Open Source (MIT).Reads a case folder (contracts, official decisions, emails, scanned PDFs) and produces a structured briefing as a Word document — in a plaintext and an anonymized variant for handover to AI. Runs fully locally via a language model (Gemma via Ollama): no cloud, no data leaving the firm. Open source (MIT).

Anonymisierung, DSGVOAnonymisation, GDPR

Dokumente lokal automatisch schwärzen (V3)Redact documents locally (V3)

Kostenloses Tool für den DSGVO-konformen Pre-KI-Workflow: entfernt bzw. schwärzt personenbezogene Daten aus PDF, Word/docx und Outlook-msg — einzeln oder über ganze Systemordner. Bedienung über Webinterface, schlanke Installation auf Mac, Windows und Linux. Aktuell in Version V3.Free tool for the GDPR-compliant pre-AI workflow: removes or redacts personal data from PDF, Word/docx and Outlook msg files — individually or across whole folders. Web interface, lean install on Mac, Windows and Linux. Now in version V3.

Die Presse, 19.10.2026 – GastkommentarDie Presse, 19 Oct 2026 – guest commentary

KI könnte längst bei Gericht entscheidenAI could have been deciding in court long ago

Der Rechtsstaat funktioniert – er kommt nur zu spät. Im Rechtspanorama der „Presse“ (19.10.2026) zeige ich, warum KI bei Gericht nicht als Suchfeld für den Richter taugt, sondern als Verfahren, das im Normalfall aus Tokens besteht: mit menschlicher Endkontrolle als Option und einem vollstreckbaren Spruch.The rule of law works – it just arrives too late. In my guest commentary in Die Presse (19 Oct 2026) I argue that AI in court should not be a search box for the judge but a procedure that normally consists of tokens: human review as an option, and an enforceable ruling.

Medien und Recht, MR 3/26Medien und Recht, MR 3/26

KI-Musik im Radio – wer zahlt, wer haftet?AI music on air – who pays, who’s liable?

In MR 3/26 untersuche ich, ob und unter welchen Voraussetzungen Sendeunternehmen KI-generierte Musik ausstrahlen dürfen: aktuelle Rechtsprechung (GEMA/OpenAI, GEMA/Suno), Kennzeichnungspflichten der KI-VO, lauterkeitsrechtliche Grenzen („AI Washing“) und drei Praxisszenarien.In MR 3/26 I examine whether and under what conditions broadcasters may air AI-generated music: current case law (GEMA/OpenAI, GEMA/Suno), labelling duties under the AI Act, unfair-competition limits (“AI washing”) and three practice scenarios.